志望動機をもっと独自性のあるものにするにはどうしたら良いですか？｜「志望動機」の相談

2027年3月に大学院（修士）を卒業予定

23歳 女性

相談日: 2025年12月17日

キャリエモンを使ってみよう

プロのキャリアサポーターからガクチカや自己PR添削・志望動機添削・キャリア相談全般などを無料で受け放題！

回答タイムライン（3）
志望動機をもっと独自性のあるものにするにはどうしたら良いですか？

• 

  藤澤 愛梨

  回答日: 2025年12月18日

  ご相談ありがとうございます！ 業界を志望する原体験を見つけるのは本当に難しいですよね…。ただこうした悩みを持てること自体、質問者さんがしっかり自己理解や業界理解をしようとされている証拠だと思うので、まずはその姿勢に自信を持っていただければと思います。 その上でまず前提として、記載されている志望理由は ・IT業界の特性理解 ・社会インフラ／金融への構造的な理解 ・ご自身の志向との一貫性 が整理されており、「内容としてズレている」「弱い」という印象はありません。 一方でご心配されている通り、面接官によっては「多くの学生が同じ構造で語れる内容」と捉えられてしまう可能性はあります。 そのため以下に、独自性を出すための改善観点をお伝えします！ ①「限界を感じた経験」が抽象的になっている →「人が個別に対応するやり方では、人数が増えるほど限界がある」という考え方自体非常にITと相性がいいのですが、「いつ・どんな場面で・何に違和感を覚えたのか」が書かれていないので、後付けの印象を持たれる可能性があります。 大きな原体験である必要はなく、アルバイトやボランティア、学内活動などで「人の頑張りに依存して回していたが、人数が増えて破綻しかけた」といった小さな具体例を一つ足すだけで、説得力が一気に高まります。 ②就活軸との関連性を明確にする →現在の志望理由は、業界理解としては十分ですが、「なぜ質問者さん自身がその業界を選ぶのか」という就活軸との接続がやや弱く見える可能性があります。 たとえば、
 ・個別対応ではなく、仕組みで全体を支えたい
 ・人の努力や判断に依存せず、安定して回る状態をつくりたい
 といった価値観を就活軸として明示し「その軸を最も実現できるのがIT業界であり、その中でも金融×ITだった」
という整理にすると、志望理由に質問者さんらしさがより強く出ます。 以上2点を意識されると、質問者さんのオリジナリティを出しつつ、より志望度の高さを伝えることができますよ！ 質問者さんの就職活動が納得のいくものになるよう、キャリエモンサポーター一同応援しております🎵
• 相談したユーザー

  返信日: 2025年12月19日

  ご回答ありがとうございます！ 頂いたご意見を基に修正を行いました。 良い原体験が思いつかなかったため、当初の志望理由を改変して2パターン作成してみました。 ①同窓会 私がIT業界を志望する理由は、生活環境や前提が異なる人々が関わる場面でも、全体が滞りなく動く状態を、仕組みとして実現できる点に魅力を感じたからです。 同窓会幹事を務めた際、高校在学中は対面での調整で問題ありませんでしたが、大学進学後は参加者の居住地や生活リズムが異なり、個別対応では返信状況や決定事項を把握しきれず、調整が滞るようになりました。 この経験から、人の対応力に依存するやり方には限界があると感じ、仕組みから多くの人を継続的に支えたいと考えるようになりました。全体を俯瞰して整理し、誰もが動きやすい環境を整えるという自分の志向を最も活かせると考え、IT業界を志望しています。 ②地域調査 私がIT業界を志望する理由は、物事を整理し、全体が滞りなく動く状態を仕組みとして実現できる点に魅力を感じたからです。 大学の地域調査で報告書を作成した際、一人であれば書式変更や修正にも柔軟に対応できますが、複数人で分担すると書式や表現の解釈にばらつきが生じ、最終的に修正作業が特定の人に集中し、全体の進行が滞る場面がありました。 この経験から、個々の努力や判断に依存するやり方には限界があり、あらかじめ共通ルールや仕組みを整えることが重要だと実感し、社会を支える基盤づくりに貢献したいと考えるようになりました。社会インフラとしてのITは、こうした仕組みをシステムとして実装することで、人数や環境が変わっても同じ品質で支え続けられる点に価値があると考え、IT業界を志望しています。 上記のうち、どちらの方が独自性や納得感などがあるでしょうか？また、改善点などをご教示いただきたいです。 また、ESでは企業の志望動機として「人々の選択肢を広げる金融システムの開発を通じて社会に貢献したい。金融は全ての活動の根源であり、人生の可能性を広げる力を持つことを実感し、より多くの人々の選択肢を広げる基盤を作りたい。」と、将来の選択肢を広げる手段として金融を重視しているといった趣旨の回答をしています。 そこで、IT業界のなかでも金融系を見ている理由を聞かれた際に、「金融は個人の生活だけでなく、企業活動や他のインフラを含め、あらゆる経済活動の起点になる分野だと考えている。金融が滞れば、物やサービスはあっても社会は回らないため、金融には他の分野以上に、正確性・安定性・継続性が求められる。こうした環境で、ITを通じて全体が止まらずに動き続ける仕組みを支えたいと考え、金融分野に強い関心を持った。」と正確性・安定性・継続性についても答えると、ESの内容と齟齬が出てしまうでしょうか？ また、IT業界志望理由との一貫性はとれているでしょうか？ 以上、2点についてご教示いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
• 

  丸山結希子

  回答日: 2025年12月19日

  ご質問いただきありがとうございます！ IT業界の志望理由ですね＾＾ 藤澤に代わり私からもアドバイスさせていただきます！ ～～～～～～ ■①と②どちらが良いか →2パターン作成いただいたんですね！ 結論から申し上げますと、②の「地域調査」の方が圧倒的に納得感と独自性が高いです！ ①の同窓会はあくまでプライベートな集まりですが、地域調査（フィールドワーク）は学術的な活動であり、アウトプット（報告書）に対する責任が伴います＞＜ また、「解釈のばらつき」や「特定の人への作業集中」は、まさにIT現場で毎日起きている課題そのものと被ります！ ■IT業界じゃなきゃいけない理由 →「個々の努力や判断に依存するやり方には限界があり、あらかじめ共通ルールや仕組みを整える」これって正直、コンサルや事務職でも『仕組み作り』って叶えられます＞＜ここを面接官に突っ込まれる可能性が高いので、「なぜ社会を支える基盤づくりに貢献したい」という考えにまで至ったのかを深堀りしてみましょう！ 例えば、「地域調査の際、ルールを決めても徹底が難しかった経験から、『仕組みそのものを自動化・システム化』しない限り、真の安定は得られないと痛感した」などと言い換えることで、「ルール作り（事務・コンサル）」ではなく「システム実装（IT）」を選んだ理由がより強固になりますよ💡 ■IT業界のなかでも金融系を見ている理由 →質問者様が懸念されている「ESの内容」と齟齬が出てしまうかについてですが、大きく外れている印象はなく一貫性もあるので問題ないかと思います！ ただ、内容が抽象的で質問者様らしさを感じられないかもしれません＞＜ 例えば「人生の可能性を広げる力を持つことを実感し」とはなぜそう感じたのか、「金融が滞れば、物やサービスはあっても社会は回らないため、金融には他の分野以上に、正確性・安定性・継続性が求められる」この部分も単なる説明になってしまっています＞＜ IT業界の志望理由をご自身の経験に基づいて書いてくださっているので、金融を選ぶ理由に関しても、差別化できるように再度考えてみてください＾＾ ～～～～～～ またご不明な点があればいつでもキャリエモンを活用いただけますと幸いです✨ 応援しています🌸