周囲と意見が異なる時、どう判断すれば良いのでしょうか？｜「ES全般」の相談
2027年3月に大学院（修士）を卒業予定
23歳 男性
相談日: 2026年1月14日
1
1人のサポーターが回答
相談・質問の内容｜周囲と意見が異なる時、どう判断すれば良いのでしょうか？
志望業界:製薬業界
志望職種:研究職
どんな観点でどんなサポートをしてほしいか:
「周囲と意見が異なる状況の中で、何を基準に考え、判断しますか？」について書き直したので添削お願いします。
詳しい相談内容:
周囲と意見が異なる状況の中で、私は達成したい目的と客観的な事実を基準に考え、最終的に判断します。なぜなら、目的を基準に考えないと軸が定まらないからです。また、客観的な事実を基準に考えないと、意見の信頼性が低くなるからです。実際に研究活動で週1でミーティングを行っています。実験の課題を解決するために手法や条件の検討を行う時に様々な意見が出ました。そこで、まず、最終的に達成したい目標は何かを再確認し、目線を揃えることを意識しました。また、各自の意見の根拠となる先行研究のデータや論文などの情報を明確にし、なぜその考えに至ったのかを把握しました。その結果、一貫性のある意見に仕上げることができ、課題を解決することに繋げることができました。入社後も、周囲と意見が異なる状況下でも、議論の目的を明確にし、その意見に至った根拠を把握することで最終的にどの意見を採用するかを判断します。
キャリエモンを使ってみよう
プロのキャリアサポーターからガクチカや自己PR添削・志望動機添削・キャリア相談全般などを無料で受け放題！
回答タイムライン（1）
周囲と意見が異なる時、どう判断すれば良いのでしょうか？
周囲と意見が異なる時、どう判断すれば良いのでしょうか？
- 佐野美七海回答日: 2026年1月15日ご相談いただきまして誠にありがとうございます！ 少しでもお力になれるようにアドバイスさせていただきますね✨ 「目的（ゴール）」と「客観的事実（エビデンス）」の2軸で判断するという構成は、論理的な思考が求められる製薬業界の研究職に非常にマッチしており、とても好印象ですね！素晴らしいです◎ ▼「製薬研究」ならではの具体性を一言添えましょう！ 「客観的事実」の例として、論文だけでなく「実験データの再現性」や「定量的根拠」といった言葉を少し混ぜてみると良さそうです！ 製薬の研究現場では、データの信頼性が何よりも重んじられます、、！ 「事実＝数値や再現性」という認識を持っていることを示すことで、人事に「現場のリアリティを理解している」と思わせることができると思いました🌸 面接では「もしデータが拮抗して判断が難しい場合はどうするか？」と深掘りされることがあるかもしれません！ その際は「追加で検証実験を行い、新たな事実を作る」といった、研究職らしい粘り強さを答えられるよう準備しておくと完璧ですよ＾＾ 文章の骨組みは完璧です！！！ あとは「製薬研究要素」を少し強めるだけで、さらに魅力が増します。！ もしよろしければ、修正した文章をまた見せてくださいね！応援しています📣
